Gaat de Aarde nou naar de bliksem of niet?


Van 27 februari tot 2 maartwerd in Long Beach het enige echte TED-evenement gehouden. Tientallen overtuigende, tot nadenken stemmende of mooie voordrachten worden het komende jaar een voor een losgelaten via ted.com.

De eerste twee hebben een tegenovergestelde boodschap. Peter Diamandis, mede-oprichter van de International Space University, betoogt dat we elk probleem kunnen oplossen met ons vernuft en dat ons daarom een tijd van overvloed te wachten staat. Hij begint met vast te stellen dat zelfs arme mensen in de VS nu koelkasten en auto’s hebben. De rijken van de 19e eeuw hadden niets van dat alles.

Paul Gilding, schrijver van het boek The Great Disruption, betoogt dat er een grote crisis aankomt. Het klimaat gaat kapot, drinkwater wordt schaars, de zeespiegel stijgt, soorten sterven uit, er is overbevolking en geen enkel probleem wordt serieus aangepakt. Waarschijnlijk, zegt hij, is er een crisis nodig – bijvoorbeeld een oorlog om schaars geworden voedsel, water of grondstoffen – voor er oplossingen komen. En hij geeft voorbeelden uit de geschiedenis van problemen die pas werden aangepakt toen er een acute noodzaak was.

Het zijn allebei verhalen die vooral op eigen overtuiging zijn gebaseerd. Voor Gilding is de wereldramp meer een uitgangspunt dan iets wat hij aantoont. Diamandis vergeet dat samenlevingen ook wel eens te laat zijn geweest met hun oplossingen, bijvoorbeeld op Paaseiland. Beide optredens bekijken is het beste. (32:02)


Advertenties

Een verhit liefdesleven (door klimaatopwarming)


Een korte film waarbij elke lust je vergaat. Hot and bothered is grappig, maar wel met een nogal aanwezige boodschap. Een van de winnaars van een klimaatfilmpjeswedstrijd van de Britse Open Universiteit.

Daaronder No second chances. Een andere winnnaar, waarin een man probeert zijn relatie te redden. Ook grappig. Ook met een nogal aanwezige boodschap.

Iets subtieler in dat opzicht is The End of an Era, waarin kakkerlakken naar het museum gaan om te zien hoe de wereld eruit zag toen de mensen er nog waren.

Nog weer subtieler, ook qua humor, maar wél heel mooi gemaakt is Ever Hear a Postman Whistling?, over oude stoelen die mooie herinneringen ophalen aan vroeger, toen postbodes nog fluitend over straat gingen.

Voetbal geeft Indiaanse vrouwen een stem


Regelmatige potjes voetbal houden de vrouwen van geïsoleerde indianendorpen fit, vertellen ze in deze documentaire van Al-Jazeera. Ze komen nu hun huizen uit, de mannen moeten ook eens voor de kinderen zorgen en na een wedstrijd komen ze toe aan het onderling bespreken van hun problemen. Bijvoorbeeld het veranderende klimaat, dat zorgt voor lange droogtes en meer geconcentreerde regenval. Dat leidt tot overstromingen, mislukte oogsten en watergebrek. Voetballende huisvrouw Felicitas wordt gekozen tot eerste vrouwelijke vertegenwoordiger van haar dorp en reist af naar Lima. Het is verkiezingstijd en ze hoopt op steun van een van de presidentskandidaten voor verplaatsing van het dorp.

>Het water staat Tuvalu aan de lippen


>Aan Tuvalu danken we het domein .tv en Foppe de Haan wordt hier bondscoach. Repo van Australisch tv-programma Hungry Beast over het stijgen van de zeespiegel. Een ramp voor dit tropische paradijs, dat nergens meer dan twee meter boven het water uitsteekt. De bevolking zit niet bij de pakken neer.

>Een knop om het klimaat in te stellen


>Of we willen of niet, zegt David Keith, er is straks een doos met een knop waarmee we de temperatuur op Aarde kunnen instellen. We weten alleen niet wie hem krijgt en hoe we het eens moeten worden over de gewenste stand van de knop. Daarom moeten we nu nadenken en debatteren over dit probleem, of liever deze oplossing.

Ik ben het er maar ten dele mee eens. Volgens mij is er straks een doos waarmee we denken de temperatuur te kunnen instellen. Het probleem is dat we dat niet zeker weten en dat we de bijwerkingen niet kennen. Maar de bijwerkingen van niets doen kennen we ook niet…

Dat debat is hoe dan ook nodig. En onderzoek als dat van Keith ook.

http://video.ted.com/assets/player/swf/EmbedPlayer.swf

>Smerige propagandavideo over klimaat


>Deze video zal klimaatactivisten veel schade doen. Maar wie heeft hem in omloop gebracht? Volgens dit bericht is het de groepering 10:10, die voorstander is van een jaarlijkse vermindering van de CO2-uitstoot met 10%. Volgens de huidige aanbieder op YouTube is de originele video op ‘privé’ gezet toen de makers doorkregen wat een stommiteit ze hadden uitgehaald. De video is dusdanige antireclame voor milieuactivisten, dat het wat mij betreft ook een lepe zet van de klimaatlobby kan zijn.

Update: via de blog Baluw, hieronder in de reacties genoemd, vind ik informatie die duidelijk maakt dat de video echt van 10:10 is. Zie hun verontschuldigingen en de vlammende blog van James Delingpole van
The Telegraph.